SIÊU TÁN THÁN – TÁN (CA TỤNG ĐẤNG VƯỢT TRÊN CA TỤNG)
(Stutyatitastava; bstod pa las ’das par bstod pa)
In Praise of The One Beyond Praise
Bản dịch Anh: Karl Brunnholzl
LONG THỌ
Bản dịch Việt: Đặng Hữu Phúc
Như Lai ngài đã du hành
Đạo lộ tối thắng vượt trên các ca tụng
Nhưng với tâm tôn kính và hoan hỷ
Tôi sẽ ca tụng Đấng vượt trên ca tụng.
[2]
Dù ngài thấy các pháp đều rỗng thông
Chẳng có tự ngã, tha ngã, và tự ngã và tha ngã
Đại bi của ngài chẳng rời bỏ các hữu tình
_ Thật vô cùng huyền diệu!
[3]
Chẳng sinh khởi từ bất kỳ yếu tính tự hữu
Và trong phương trời viễn ly ngôn ngữ
Các pháp mà ngài đã thuyết giảng
Tượng trưng trạng thái vô cùng huyền diệu của ngài.
[4]
Các uẩn, các xứ, và các giới
Ngài trên thực tế đã tuyên thuyết
Nhưng bất kỳ chấp thủ nào vào chúng
Ngài cũng đã hóa giải trong sát na tương tục.
[5]
Chẳng đến từ các duyên
Làm thế nào để các thực thể sinh khởi từ các duyên?
Thông qua tuyên thuyết như thế, thưa Đấng Thánh Trí,
Ngài đã xóa bỏ các điểm quy chiếu cấu trúc của tưởng.
[6]
Sự duyên hội xảy ra do bởi một tập hợp các nguyên nhân
Các thực thể sinh khởi từ tập hợp này làm nguyên nhân của chúng
Những kẻ nào thấy nó theo cách đó, tin cậy vào đối lập song đối
Thưa Đạo sư, ngài thấy chúng tin như vậy mà chẳng hề hoài nghi.
[7]
Các thực thể xảy ra trong sự tùy thuộc vào các duyên
Điều này thực sự ngài vẫn tuyên thuyết.
Nhưng nó bị hiểu sai rằng các thực thể được sinh khởi một cách thực hữu
Thưa Đạo sư, ngài cũng được thấy bởi hữu tình là thực hữu.
[8]
Chẳng đến từ bất kỳ đâu,
Chẳng đi bất kỳ đâu,
Tất cả các thực thể đều tương tợ các phản chiếu trong gương –
Đây là điều ngài đã liên tục nhấn mạnh.
[9]
Để buông bỏ tất cả các tri kiến
Thưa đấng bảo hộ, ngài đã tuyên bố các thực thể đều là không (= rỗng thông chẳng có yếu tính tự hữu).
Nhưng cái đó cũng chỉ là tên tạm đặt, được quy ước theo tập quán
Thưa đấng bảo hộ — ngài chẳng chủ trương tánh không này là thực hữu.
[10]
Ngài cũng chẳng xác định không, hoặc bất không,
Ngài cũng chẳng tán thành – không và bất không, chẳng không và chẳng bất không.
Không tranh biện theo lối bất chấp đúng, sai về biểu ngữ này –
Đó là cách thức thông hiểu diệu ngữ của ngài.
[11]
Ngài đã tuyên bố, “Chẳng có các thực thể nào không là các dị biệt,
Cũng chẳng có bất kỳ các thực thể là các dị biệt; cũng chẳng có cả hai: dị biệt và không dị biệt”,
Bởi vì trạng thái đồng nhất hoặc dị biệt được buông bỏ,
Xem xét theo bất kỳ cách nào, các thực thể đều chẳng tồn tại.
[12]
Nếu bộ ba của sinh trụ diệt đã tồn tại,
Các đặc tướng của các hiện tượng nhân duyên sẽ tồn tại,
Và chúng tất cả ba, tỉ dụ sinh trụ diệt,
Cũng sẽ là dị biệt.
[13]
Nếu nó có yếu tính tự hữu, mỗi một trong bộ ba, tỉ dụ sinh trụ diệt,
Chẳng có khả năng vận hành chức năng theo nhân duyên.
Cũng chẳng có hội hiệp
Của cái này cùng đến với cái kia.
[14]
Xét như thế, các thực thể cũng chẳng có đặc tướng, và cũng chẳng có yếu tính tự hữu,
Bởi vì chúng đều không được an lập theo cách có đặc tướng hoặc có yếu tính tự hữu,
Các hiện tượng hình thành bởi nhân duyên đều chẳng được an lập,
Thì nói chi đến các hiện tượng hình thành bởi phi nhân duyên được an lập.
[15]
Thưa đấng sư tử ngôn thuyết, giảng thuyết của ngài
Đúng là sư tử hống trục xuất
Thanh âm ngu muội ái luyến cái tự ngã của các con voi Vindhya
Vang qua cái vòi ống bễ của chúng.
[16]
Để được xứng đáng với phẩm đức của những kẻ đã khởi hành trên một đạo lộ
Không phụ thuộc vào các thứ nguy hại, hoặc đạo lộ tồi tệ của các tà kiến,
Mà chỉ phụ thuộc vào Ngài,
Chúng tôi không phụ thuộc vào hữu hoặc phi hữu.
[17]
Những kẻ lý hội thông hiểu đúng đắn
Những gì ngài đã giảng về trách nhiệm tương liên của các hệ quả
Chẳng cần thiết phải lý hội thông hiểu thêm một lần nữa
Những gì ngài đã giảng về trách nhiệm tương liên của các hệ quả.
[18]
Trong những kẻ lý hội thông hiểu
Tất cả các pháp đều đồng đẳng với niết bàn,
Làm thế nào có thể có bất kỳ chấp thủ vào “tôi”
Sinh khởi nơi một nhân sinh quan như thế?
[19]
Thông qua phẩm đức tôi kiến lập khi ca tụng ngài,
Đấng vô thượng của các Giác giả,
Đấng Giác giả về pháp tính,
Nguyện tất cả hữu tình trong thế giới đều trở thành các Vô thượng Giác giả.
———————————————————————–
Nagarjuna. Stutyatitastava. In Praise of The One Beyond Praise.
Translated by Karl Brunnholzl
(Source: In Praise of Dharmadhatu by Nagarjuna. Commentary by the third Karmapa. Translated and Introduced by Karl Brunnholzl. Snow Lion 2007—pp 315-317)
****
[1]
The Tathagata who has traveled
The unsurpassable path is beyond praise,
But with a mind full of respect and joy,
I will praise the one beyond praise.
[2]
Though you see entities being devoid
Of self, other, and both,
Your compassion does not turn away
From sentient beings – how marvelous!
[3]
Not arisen by any nature
And in the sphere beyond words –
The dharmas that you taught
Represent your being marvelous.
[4]
The skandhas, dhatus, and ayatanas
You have indeed proclaimed,
But any clinging to them too
You countered later on.
[5]
Not coming from conditions,
How could entities arise from conditions?
Through saying so, O wise one,
You cut through reference points.
[6]
Coming about due to a collection [of causes],
[Entities] originate from this collection as their causes –
That those who see it that way rely on the two extremes
Is what you see very clearly.
[7]
That entities [just] come about in dependence on conditions
Is what you have maintained indeed.
But it being a flaw that they are [truly] produced that way
You, O teacher, have seen like that.
[8]
Neither coming from anywhere,
Nor going anywhere,
All entities are similar to reflections –
This is what you held.
[9]
In order to relinquish all views,
O protector, you declared [entities] to be empty.
But that too is an imputation,
O protector – you did not hold that this is really so.
[10]
You assert neither empty nor nonempty,
Nor are you pleased with both.
There is no dispute about this –
It is the approach of your great speech.
[11]
“There are no entities that are not other,
Nor any that are other, nor both”, you said.
Since being one or other is abandoned,
No matter which way, entities do not exist.
[12]
If the triad of arising and so on existed,
The characteristics of conditioned phenomena would exist,
And all three of them, such as arising,
Would be different as well.
[13]
On its own, each one of the three, such as arising,
Is incapable of conditioned functioning.
Also, there is no meeting
Of one coming together with another.
[14]
Thus, neither characteristics nor their basis exist.
Since they are not established this way,
Conditioned phenomena are not established,
Let alone unconditioned phenomena being established.
[15]
O lion of speech, your speaking like that
Is just like a lion [‘s roar] dispelling
The self-infatuation of Vindhya – elephants
With their trumpeting.
[16]
Just as people embarked on a path
Do not rely on various harmful things
Or bad path of [wrong] views, through rely on you,
We rely on neither existence nor nonexistence.
[17]
Those who understand properly
What you said with implications
Need not understand again
What you said with implications.
[18]
In those who understand
All entities to be equal to nirvana,
How could any clinging to “me”
Arise at such a point.
[19]
Through my merit of praising you,
The supreme of knowers,
The knower of true reality,
May [all beings in] the world become supreme knowers.
————————————————————————
Ghi chú của bản Việt
Entities: các thực thể ; các pháp.
Conditions: các duyên
Conditioned phenomena: các hiện tượng nhân duyên; các hiện tượng hữu vi
Just: adj.
1.acting of being conformity with what is morally upright or equitable; honest and impartial.
2a. being what is merited; deserved. 2b legally correct.
3a. conforming to fact or reason; well-founded.3b. conforming to a standard of correctness; proper.
Phụ Bản
Thánh Pháp Nhập Lăng già.
Phạn bản tân dịch Phước Nguyên
*
1. Phật bằng trí bi nhìn thế gian,
Nó như là hoa đốm hư không,
Không thể nói là sinh hay diệt,
Nên không thể nói hữu hay vô.
2. Phật bằng trí bi nhìn thế pháp,
Thực tế nó như vật huyễn ảo.
Do nó xa lìa nơi thức trí,
Nên không thể nói hữu hay vô.
3. Phật bằng trí bi nhìn thế gian
Nó giống như là một mộng cảnh,
Không thể nói nó đoạn hay thường,
Nên không thể nói hữu hay vô.
4. Pháp thân tự tính như mộng huyễn,
Ở đó có gì để khen ngợi?
Tán lễ tức không nắm lấy hữu,
Cũng không nắm lấy vô tự tính.
5. Pháp hiện tồn nhưng không thể thấy,
Do nó siêu việt thức và cảnh,
Mâu-ni siêu việt pháp trần cảnh,
Nơi đó có gì đáng khen chê?
6. Phật bằng trí bi lìa hình sắc,
Lại chứng nhân-pháp đều vô ngã ,
Do đây Phật thường hằng thanh tịnh,
Lìa phiền não chướng, sở tri chướng.
7. Phật không diệt ở trong Niết-bàn,
Cũng không trụ ở trong Niết-bàn,
Năng giác, sở giác thảy đều ly,
Cũng lại ly nơi hữu, phi hữu.
8. Nếu ai thấy Mâu-ni như vậy,
Tịch tĩnh, viễn ly nơi sinh tử.
Người đó đời này và đời sau,
Thanh tịnh phược thủ và vô cấu.
——————————————–
Nguyệt Xứng
Giải thích “Sáu mươi kệ tụng biện luận lý tính duyên khởi” của Long Thọ (Kệ tụng 1 – 6)
Bản dịch Việt: Đặng Hữu Phúc
Bản dịch Anh: Nagarjuna’s Reason Sixty with Chandrakirti’s Commentary (Yuktisastikavrtti). Translated from Tibetan by Joseph Loizzo, and the AIBS Translation Team (2007).
*
Những người thường tục chủ trương yếu tính tự hữu thì cũng tương tự như những người thường tục xem các hình ảnh trong gương là thực hữu; họ không có khả năng nhận định rằng các sự vật trong thực tế chẳng có yếu tính tự hữu.
Nhưng, vì mục đích của giáo pháp giúp cho những trí giả cũng giống như những người đã chiêm nghiệm với các hình ảnh trong gương, có năng lực nhận định các sự vật / các tồn tại đều chẳng có yếu tính tự hữu “đều có năng lực lý hội thông hiểu điều này”, ngài Long Thọ nói:
- Những trí giả mà trí của họ vượt ngoài hữu và phi hữu, và chẳng trú ở khoảng giữa hữu và phi hữu, thấy được ý nghĩa của “duyên”: bất khả tư nghị, và tùy thuộc / không độc lập / không tự lập / không có yếu tính tự hữu / không khách quan / bị nhuốm màu cảm xúc.
———————————————–
Kinh Phổ Diệu. Lalitavistara
(Không thường hằng, không đoạn diệt)
Khi có một hạt giống, có một mầm nhưng hạt giống không là mầm. Nó không phải là một cái khác, tuy nó cũng không là cái đồng nhất. Và do thế không có thường hằng hoặc đoạn diệt.
When there is a seed, there is a sprout, but the seed is not the sprout. It is not something else, though it is not the same thing either. And so there is no permanence or ending.
(Lalitavistara. The Voice of the Buddha. The Beauty of Compassion – p. 264. Kinh Phổ Diệu)
**
Tất cả các pháp hữu vi hiện hữu đều thành lập từ các nguyên nhân và các duyên; các nguyên nhân tạo thành các duyên, các duyên tạo thành các nguyên nhân: chúng tương trợ lẫn nhau. Kẻ ngu không hiểu điều này.
“All composites exist proceeding from causes and conditions; causes make conditions, and conditions, causes: they support each other. The ignorant do not understand this.”
(The Lalitavistara. The Voice of the Buddha. The Beauty of Compassion. Kinh Phổ Diệu. Vol 1, p. 263)
————————————–
Nguyệt Xứng. Minh Cú Luận.
Candrakirti. Prasannapada. Lucid Expostion of the Middle Way.
Nếu có một hạt giống, có một mầm, tuy hạt giống không là mầm, cũng không là một cái khác hoàn toàn. Đây là lý do tại sao bản chất của các sự vật cũng không là đoạn diệt, cũng không là thường hằng.
It is said in the Lalitavistara: ‘If there is a seed, there is a sprout, though the seed is not the sprout, nor is it wholly other. This is why the nature of things is neither perishable nor eternal. (p. 185)
Discussion about this post